Estamos informados ...

Hoy leo en el diario públio un artículo de Vicenç Navarro a raíz de los documentos publicados por Wikileaks sobre la Venezuela de Hugo Chávez y la información que sobre este país dan los medios de comunicación.

En este artículo se pone de manifiesto la manipulación mediática que se está haciendo sobre Chávez y su gobierno (la manipulación no es solo mentir, sino contar verdades a medias o no ponerlas en contexto)

Si leemos y vemos las noticias en los grandes medios de comunicación, a los que Ignacio Ramonet llama latifundios mediáticos, ya que todos están en las mismas manos, nos quedará muy claro quienes son los malos y quienes son los buenos. Chávez es un malo malísimo al que hay que eliminar, es un dictador que no quiere que “nuestras” empresas hagan negocio en su país.

Y sin embargo, antes Uribe y ahora Santos (presidentes de Colombia) son los buenos de la película (ellos si dejan que “nuestras” empresas hagan negocio)

Todo el mundo conoce a Chávez, porque todos los días dicen algo de él en las noticias. Muchos menos conocen a Uribe o a Santos, porque los sacan menos en la tele o en los periódicos, pero siempre que los sacan es para contar sus virtudes.

Fueron pocos los periódicos de gran tirada o los telediarios de máxima audiencia que nos contaron que en Colombia el ejército oficial estaba engañando y matando a civiles inocentes y desarmados para hacerlos pasar por guerrilleros y cobrar la recompensa ofrecida por el gobierno; se han encontrado fosas comunes con 3000 desaparecidos. El gobierno lo sabe pero estos crímenes aún están impunes. A esto en Colombia se le llamó los falsos positivos.

De Colombia hay muchas cosas más que se podrían contar y no se dicen: las chuzadas del Das (escuchas telefónicas y seguimientos ilegales realizados por el Departamento Administrativo de Seguridad durante el gobierno de Álvaro Uribe), en las que está implicado directamente el ex presidente Uribe, la parapolítica, los asesinatos de sindicalistas y defensores de derechos humanos, la persecución a opositores políticos y periodista por parte del gobierno. Terrorismo de estado que lo llaman algunos.

Esto no nos lo cuentan, será para poder decir que Uribe es un gran demócrata y concederle, sin ningún escrúpulo el premio Cortes de Cádiz a las libertades

Pero sin embargo si que nos cuenta que Evo Morales (otro malo malísimo de la película) le dio una patada a un contrincante en un partido de futbol, bien interesante esta noticia, la cosa es contar todo lo que hacen los malos, para que nos quede bien claro de cómo son.

De Chávez se dicen muchas cosas, unas serán verdad y otras no, pero es más importante cómo se cuenta esa noticia, porque según cómo nos la cuenten nos dejarán una imagen u otra.

Hace unos días leí un libro muy recomendable: ¿El mejor de los mundos? de Pascual Serrano (Ed. Icaria, 2011), entre otras cosas, nos habla de la manipulación mediática, daba algunos ejemplos:

No es lo mismo decir, que Chávez es un dictador que quiere controlar los medios de comunicación y por eso ha cerrado un canal privado para crear un canal público a su disposición.

Que decir que Chávez no ha renovado la licencia a un canal privado porque quiere abrir un nuevo canal público y así tener 2 cadenas públicas (igual que en España tenemos la 1 y 2, además de las autonómicas) 

Vicenç Navarro nos lo acalara en su artículo: 

“El 95% de la población (de Venezuel) recibe la información de los canales privados, la mayoría fuertemente hostiles hacia el gobierno Chávez. Los canales públicos, que cubren un 5% de la audiencia total, tienen un porcentaje mucho menor que en Francia (un 37%) o en Gran Bretaña (37%)...Es cierto que el tono de las televisiones públicas de estos países es mucho menos partidista que los canales públicos venezolanos, con lo cual, la comparación tiene límites. El partidismo de los canales públicos venezolanos es muy acentuado. Ahora bien, la clara hostilidad hacia el gobierno de la mayoría de los canales privados (que cubren a la gran mayoría de la ciudadanía) es enormemente partidista"

"Por extraño que le parezca al lector español, Venezuela tiene mayor pluralidad ideológica en los medios que España, donde la extensión de la prensa o medios televisivos de izquierdas es muy limitada. Hay más medios televisivos y rotativos de derechas en Venezuela que medios televisivos y rotativos de izquierdas en España"

Pascual Serrano también menciona en su libro la gran polémica que se creó cuando Chávez cambió la constitución y poder así ser reelegido nuevamente en las elecciones (cosa que también hizo Uribe pero que no fue tan sonado).

Ls medios nos decían que quería ser un jefe de estado permanente, y Pascual Serrano se pregunta en su libro: “¿Qué superioridad moral tenemos para cuestionarnos esto, cuando en España tenemos un jefe de Estado permanente que es el Rey y cuando nuestros presidentes pueden presentarse a las elecciones como candidatos las veces que les de la gana?

La conclusión de todo esto, además de que los grandes medios de "desinformación" solo miran por sus beneficios económicos, es que no todo puede ser blanco o negro ni todo tan bueno ni tan malo

¡Queremos información útil, objetiva y comprometida!