Las pensiones, la última linea roja

Quizás en lo único en lo que Rajoy no ha engañado a sus votantes y al resto de españoles es en el tema de la dependencia. Él lo dejó claro en la campaña electoral cuando dijo que la ayuda a la dependencia “no era viable”. No era sostenible. Dicho de otro modo: No era su prioridad. La política, como casi todo en la vida, es una cuestión de prioridades. Todo depende de lo que pongas primero en tu lista de prioridades. ¿Qué es más importante para ti, el presupuesto de defensa o el de educación? ¿ayudar a los dependientes o a los bancos?... Por tanto no hay que engañar a la gente con el lenguaje. 'No es sostenible' no quiere decir que no haya dinero, sino que no interesa poner dinero en esa partida. Esto es lo que está ocurriendo ahora con el tema de las pensiones. Nos quieren hacer ver que el sistema de pensiones público no es sostenible. De hecho llevan diciéndolo más de 20 años.

El sector bancario y las grandes aseguradoras no quieren dejar escapar este pastel tan sabroso que les reportaría cantidades millonarias de euros. El escrache agresivo que viene sufriendo la sociedad española en los últimos años por parte de las grandes corporaciones bancarias y de seguros no ceja en su empeño de forzar a los gobiernos a reducir la cuantía de las pensiones públicas con el objetivo de empujarnos a contratar seguros privados de pensiones. Nos quieren engañar con el tema demográfico. Es cierto que cuantos más pensionistas haya, con más esperanza de vida y menos trabajadores cotizando, el sistema según está planteado se viene abajo. Pero donde no quieren llevar el debate es al otro lado, al de los ingresos. ¿Por qué no hay una redistribución más justa de las cotizaciones? ¿Por qué no se puede echar mano de los presupuestos para completar lo que se necesite para mantener las pensiones? Podríamos hablar de muchas partidas de donde sacar dinero para completar las pensiones, en el caso de que ello fuera necesario. Por tanto, no os dejéis engañar. No escuchéis a esos economistas pagados por la patronal bancaria y por las aseguradoras (economistas que llevan equivocándose en sus previsiones varios lustros, dicho sea de paso), ignorad a esos tertulianos lenguaraces que os aconsejan salir corriendo a contratar el seguro de pensiones si queréis tener una jubilación tranquila. No creáis al gobierno ni al grupo de 'sabios' que, ¡cómo no!, nos dicen una vez más que las pensiones no son sostenibles. Resulta grotesco, por no decir indignante, que los mismos políticos responsables de esos aeropuertos sostenibles que tenemos, de esas líneas de AVE tan rentables, de esa gestión catastrófica de las Cajas de Ahorros, de grandes obras ruinosas… sean los que nos dicen que las pensiones públicas no son sostenibles.

Las pensiones son la última línea roja que no podemos permitir que se traspase. Como dice el profesor Juan Torres López, el tema de las pensiones "no es de carácter demográfico. Se trata de un conflicto de intereses entre los banqueros y financieros y la inmensa mayoría de la población. Es la lucha de clases". Por tanto, el asunto de las pensiones no es una cuestión técnica o matemática, como nos quieren hacer ver. El Roto, en  una de sus viñetas, lo explicaba muy bien:

- ¿Cómo conseguirán que las injusticias parezcan matemáticas?

- Con algún comité de sabios

Recientemente se ha constituido la Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones (MERP), constituida para recoger firmas con el objetivo "de promover una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que cualquier gobierno, actual o futuro, pueda tocar o privatizar el sistema público de pensiones". Toda la información se encuentra disponible en http://www.merp.es Esta iniciativa está apoyada por muchas personalidades públicas de distinto signo ideológico. Todos los ciudadanos, de derechas como de izquierdas, parados, trabajadores, autónomos, pequeños y medianos empresarios... todos tenemos que arrimar el hombro y luchar por defender nuestros derechos y nuestra dignidad. No podemos permitir que nos sigan pisoteando.

(este artículo me lo publicaron en el periódico provincial de Valencia Panorama Local, Nº 10 Junio 2013)

Lomce : Una ley pervesa

Ahora que se ha aprobado la Lomce (Ley Orgánica para Mejora de la Calidad Educativa), os dejo un artículo de Javier Gallego sobre el tema y un video en el que una profesora explica las consecuencias que tendrá esta ley y los puntos más importantes de la misma, es largo el video, pero es que esta ley debe ser tela marinera ...

Los diez mandamientos de la ley Wert por Javier Gallego

Con la Iglesia hemos topado. Perdón, hemos topado con la Conferencia Episcopal, que es muy distinto y muy distinta al Evangelio y es la que se impone y la que impone. Ahora han conseguido imponernos a todos, fieles e infieles, que su doctrina vuelva a formar parte de los planes de estudios como una asignatura evaluable más, como os contaba ayer. Han vuelto los púlpitos y los crucifijos a los colegios.  Ha vuelto la asignatura de Religión.

Los obispos han dejado claro en un documento público que la materia “no se puede reducir a un mero tratado de ciencias de la religión, como desean algunos” sino que tiene que tener una “dimensión evangelizadora”. En suma: la asignatura de Religión será una catequesis. Las clases serán púlpitos. Las lecciones, sermones. Y los niños no serán alumnos sino ovejas a las que pastorear hacia el redil.

No es peccata minuta. Este cambio tiene enormes consecuencias. Son los diez mandamientos de la Ley de Wert:

1. Todos vamos a pagar el adoctrinamiento católico con nuestros impuestos, igual que ya pagamos la financiación de la Iglesia.

2. Ser católico como Rouco manda te puede subir la nota.

3. Estamos incluyendo una creencia entre los saberes evaluables que determinarán la preparación de los jóvenes.

4. Se impone en el ámbito público una opción que es privada.

5. El ministro que eliminó Educación para la Ciudadanía porque era una asignatura doctrinaria, impone una asignatura que adoctrina.

6. El partido que da beneficios fiscales a los colegios religiosos concertados, ahora da beneficios educativos a la Iglesia en la escuela pública.

7. El gobierno que en la televisión pública nos dice que rezar calma la ansiedad por la crisis, ahora les enseñará a rezar a los niños. No se les enseña a encontrar trabajo sino a rezar para conseguirlo.

8. No solo no se obliga a la Iglesia a financiarse por su cuenta como se firmó en el Concordato de 1979 sino que le damos más dinero.

9. El estado aconfesional imparte confesión. Deberíamos cambiar la Constitución por la Biblia.

10. El gobierno que ha recortado 3000 millones en educación, más de 2000 millones en I+D y ha provocado el despido de varias decenas de miles de profesores, gasta su dinero en pagar a catequistas.

... [Seguir leyendo]

España, ese pais donde nunca pasa nada

En este pais nunca pasa nada. Da igual que se demuestre que los papeles de Bárcenas eran ciertos y auténticos. Da igual que algunos diputados del PP reconozcan ante el juez que en efecto, cobraron sobresueldos como complemento a sus salarios del partido. Dinero negro proveniente de agradecidos empresarios que antes habian recibido de ese mismo partido la concesion de obras o contratos millonarios, pagados con dinero público. Da igual que hoy sepamos que el mismo ex presidente Aznar recibió dinero en B, como complemento incluso a su salario de Presidente del Gobierno. Da igual que hoy sepamos que una parte de los gastos de la boda de la hija de Aznar en El Escorial la pagó la trama Gürtel con dinero manchado por la corrupción, dinero robado al contribuyente.
Da igual.
Algunos argumentan que los delitos ya han prescrito y que por tanto no tienen responsabilidad penal.
Pero no entiendo cómo una democracia, un sistema que presume de democrático, no impide legalmente a este tipo de delincuentes seguir ostentando la representación de la ciudadania. No admito que estos mismos corruptos e inmorales no solo no se escondan mediaticamente sino que incluso se vuelvan a presentar a las elecciones, dando clases de comportamiento al partido de enfrente. No entiendo como el tal Barcenas no esté en prision a estas horas. No entiendo como los (pocos) jueces que se atreven a investigar a los corruptos (lease Garzon, el juez que mandó a Blesa a la carcel, ...) sean perseguidos e incluso inhabilitados.
No entiendo, y no lo puedo aceptar, que todos estos delincuentes, que penalmente no pueden ser sancionados porque ya han prescrito sus delitos, sigan apareciendo en los distintos congresos, nacional o regionales, como si nada hubiera ocurrido. No entiendo cómo todos estos sinvergüenzas no están ya inhabilitados, no entiendo como el PP no está ya intervenido por la Justicia e ilegalizado de facto. No entiendo nada. Creo que no entiendo la democracia. Al menos ésta.

¿Vivimos en una dictadura?

Me he encontrado con este artículo por la red, la verdad que no sé quien es David Locoesta, que es el autor del texto, pero bueno, me parece interesante.

¿Vivimos en una dictadura?

Cada vez se escucha más el lema de "lo llaman democracia y no lo es", y no sólo en las manifestaciones sino en ciertos medios y en los debates a pie de calle. De hecho, este es el lema principal del conocido movimiento 15M. Parece evidente para muchos españoles que no vivimos en un sistema plenamente democrático, sino en uno con rasgos dictatoriales o por lo menos autoritarios. Pero esta es una acusación bastante provocadora y que rompe con los valores tradicionales, cuyos difusores nos repiten hasta la saciedad y por todas las vías comunicacionales la suerte que tenemos de vivir en una democracia a diferencia de otros países. 

En 1978, cuentan los libros de Historia, España pasó de dictadura a democracia y desde entonces vivimos en libertad y armonía. Sí, esta democracia tiene sus fallos, pero "es el mejor sistema de los posibles". Por eso, como es comprensible, muchos se llevan las manos a la cabeza cuando alguien se atreve a sugerir que España es una dictadura. Sobretodo los más mayores, que han vivido "una dictadura de verdad" y consideran que la Transición fue un avance enorme. Nadie duda de que hoy hay mucha más libertad que durante la dictadura del generalísimo, pero -argumentan algunos- eso no implica que hoy vivamos en una democracia real.

Los libros de ciencia política le suelen atribuir tres características a las dictaduras: la concentración de poder en pocas manos, la represión hacia la disidencia y la falta de pluralidad mediática. ¿Estas características se dan en España? ¿o tan solo sugerirlo es una locura?

[Seguir leyendo]

La vida según Monsanto

Este documental ya tiene unos cuantos años, pero sigue estando de actualidad, parece una película de miedo, pero no, por desgracia es la vida real.


 

Los banqueros, esa casta superior

Lo de las pensiones de los grandes banqueros me recuerda un poco a los grandes futbolistas, que en el ocaso de sus carreras se van a un pais exótico para "ganar un dinerito" antes de retirarse. Uno se pregunta si antes eran mileuristas ... :-) Pero es normal, porque ambas, la de futbolista y la de banquero, son profesiones muy ingratas, como todo el mundo sabe.
De lo que más orgulloso se tiene que sentir el banquero del Santander, Alfredo Saenz, que se ha ido con una pensión de 88 millones de €, no es precisamente este dinero que le arregla la vida a sus próximas generaciones. Seguro que lo que contará con orgullo a sus nietos es que consiguió que un presidente del Gobierno (ZP) lo indultara de un delito grave que habia cometido, y que el siguiente presidente (Rajoy), a pesar de que el Supremo anulaba dicho indulto, aprobara para él una nueva normativa que autoriza a banqueros con antecedentes penales a poder seguir ejerciendo su profesión. ¡Hay que ver! Este si que es el puto amo, el fucking master of the universe, que diría el Gran Wyoming!

Los medios en la sociedad de la información

Documental muy interesante sobre el poder de los medios de comunicación, la manipulación y como nos venden la moto, al hilo de Venezuela y Hugo Chavez.


 

Comparacion Venezuela - España

Ahora que se habla tanto de Venezuela, os propongo un relato ficticio que me acabo de inventar.
Imaginad que Hugo Chavez y su Gobierno, al llegar al poder, destituyen a los dirigentes de la cadena publica de TV para poner a periodistas afines y controlar de este modo la información. Imaginad que, por ejemplo, la cadena de televisión pública censura a una activista muy mediática anti-gubernamental eliminando el programa en el que iba a ser entrevistada. Imaginad que Hugo Chavez controla/tiene a su favor ademas a la inmensa mayoría de los principales medios de comunicación del pais. Imaginad que el partido de Hugo Chavez está envuelto en el mayor caso de corrupción que se recuerda en Venezuela, un partido cuyos responsables de finanzas de los ultimos 20 años están imputados por delitos fiscales y blanqueo de dinero. Imaginad que un juez descubre la trama de
corrupcion del partido de Hugo Chavez y descubre la financiación irregular e ilegal de dicho partido. Imaginad que Hugo Chavez, presionando a todos los estamentos judiciales del pais, y con apoyo de la prensa adicta a su causa, consigue que dicho juez sea inhabilitado y no vuelva a ejercer como tal. Imaginad que a través de otras investigaciones, otro juez descubre cómo grandes empresarios del pais han financiado ilegalmente al partido de Hugo Chavez y sus campañas electorales y descubre ademas una contabilidad en B del partido de Hugo Chavez. De este dinero ilegal el propio Presidente Chavez supuestamente cobró durante varios años cantidades importantes (se rumorea que en sobres) como complemento a su salario oficial. Imaginad que el Presidente de Venezuela en persona llama al Consejo General del Poder Judicial para presionar y obligar que dicho juez sea apartado de la
investigación y en su lugar se ocupe un juez afin a sus intereses...
¡Qué escándalo!, verdad? Qué diriamos de ese pais? dictadura? republica bananera?...
 Al tratarse de un pais como Venezuela, este relato podría ser verídico. Ahora os propongo un juego: Volved a leer el texto y donde pone Hugo Chavez y Gobierno de Venezuela, poned Rajoy, PP y Gobierno de España, a ver si os suena el relato...

'Cáspita!' - de Juan José Millás

Me ha gustado

Cáspita!
¿Cómo digerir lo de los 21.300 euros mensuales que le pagaban a Bárcenas las mismas personas que a usted y a mí nos imponen austeridad?

Como ustedes saben, este periódico es muy bien hablado. Procuramos, por ejemplo, no decir que estamos hasta los cojones para expresar que estamos hartos. Y evitamos en lo posible palabras como mierda. Así que cuando a uno le entran ganas de decir que está hasta los cojones de no ver más que mierda desde que se levanta hasta que se acuesta, se reprime y pone que ya vale, cáspita, de provocar. A ver si no es una provocación lo de los 38 millones de Bárcenas, reunidos a base de llevar la contabilidad de una panadería por las noches y de vender enciclopedias a domicilio los sábados por la mañana. ¿Cómo llamar, por otra parte, a lo de su falso despido y al galimatías en diferido de Cospedal, que en un minuto es capaz de decir más mentiras de las que caben en dos horas? ¿Y cómo digerir lo de los 21.300 euros mensuales que le pagaban las mismas personas que a usted y a mí nos imponen austeridad y nos recomiendan aspirinas para la hepatitis? 21.300 euros, por cierto, de usted y míos, ya que el PP se financia con nuestros impuestos. Por si no bastara, ahora quizá tengamos que hacernos cargo también del paro de ese multimillonario y evasor fiscal, valga la redundancia, que maneja a Rajoy como a una marioneta.
Pero el telediario está empezando. Aún no ha salido la princesa Corinna echándonos en cara los trabajos confidenciales que ha realizado para este pobre país sin cobrarnos un duro (gracias), ni han emitido las imágenes de esa niña con epilepsia a la que Ana Mato ha condenado a muerte. Aún no ha aparecido el analista de turno que calificará a Monti de realista (¿desde qué idea de realidad?) y a Beppo Grillo de payaso (¿comparado, digamos, con Montoro?). Querido redactor jefe, ¿es o no es para escribir con todas las letras que estamos hasta los cojones de la mierda que nos obligan a tragar desde la mañana hasta la noche?
(publicado en El Pais)

Desaparición del Registro Civil gratuíto

Hay un anteproyecto de ley por el que los Registradores de la Propiedad pasan a ser los Encargados del Registro Civil, y los Notarías los encargados de los Matrimonios. Primero pagas 500 euros por casarte y luego lo que te cobre el Registrador por inscribir el matrimonio. Todos los servicios del Registro Civil estarán sujetos a arancel, y los Registros Civiles desaparecen y a los funcionarios los recolocan en los Juzgados.

He aquí una lista de los Registradores y Notarios que, entre otros, van a ganar mas pasta a costa de todos los ciudadanos:

1º Miguel Ruiz-Gallardón García de la Rasilla, Notario (¿os suenan los apellidos?)
2º Nuera del Sr Ministro de Justicia, Doña María Teresa Touriñan Morandeira, Registradora de la Propiedad, ¿regalo de bodas tal vez?
3º Sr Presidente del Gobierno de España, Registrador de la propiedad, supuestamente cobra el 25% de lo que gana el registrador que le sustituye
4º Enrique Rajoy Brey, hermano del presidente, registrador.
5º María de la Mercedes Rajoy Brey, hermana del presidente, registradora.
6º Luis Rajoy Brey, Notario y hermano de los anteriores.

La familia lo primero.

¿Sabíais que los Registradores de la Propiedad están exentos de pagar el IVA, incluso cuando se compran un coche o un piso? (en su caso un chalet de cuatro plantas, claro)

Se trata de ir desmontando el estado y convertirlo en un negocio privado. ¿Hasta donde van a llegar?

¿Nos indignamos o hacemos algo más?

Cada dia tenemos varios motivos para indignarnos, varias noticias que nos encrespan, que nos crispan, que nos calientan la sangre hasta tal extremo que estamos a punto de ebullición. Cada dia los políticos nos regalan más razones para despreciarles. Las noticias que van saliendo los ultimos dias sobre la trama gurtel y la responsabilidad cada vez más evidente de todo el PP (Bárcenas, sobres con dinero negro para la cúpula del PP, cuentas en Suiza, etc), por no nombrar otros casos,  está haciendo colmar el vaso de nuestra paciencia. No sé qué tendremos que hacer para que los políticos se den cuenta de que nuestro enfado va en serio, que estamos ya hasta los mismísimos. Desde que estalló este caso hace unos años, el único que ha sido declarado culpable ha sido precisamente ... el juez que destapó el escándalo!! Desde el principio la trama Gurtel me ha parecido tan grave que en mi opinión debería haber significado la ilegalización de facto del PP, porque no se trataba de casos aislados de corrupcion sino de una trama organizada desde el interior del partido, cuyo epicentro (ahora
lo estamos re-descubriendo) era precisamente el tesorero. Esta es la mejor prueba de la corrupción estructural en el PP. (si, tambien se ramificaba en la Comunidad Valenciana, entre otras).
Si después de todo lo que la opinión pública sabe, después de todas las conversaciones sonrojantes que hemos escuchado a los Camps y compañía, etc etc ningún responsable político de este partido ha sido metido en el trullo, sería de ingenuos pensar que ahora no va a ser igual. ¿Y a los ciudadanos qué nos queda? ¿Seguimos indignándonos en twitter y haciendo trending topic a cada nuevo escándalo?
No quiero incitar a la violencia contra los políticos pero creo que hasta que ellos no sientan miedo al salir a la calle por la reacción del pueblo, hasta que no sientan el acojone en sus propias carnes, el aliento del ciudadano en su cogote, hasta ese dia ellos no cambiarán. Violencia no es defender nuestros derechos, nuestro dinero, nuestra dignidad, nuestra salud, nuestra educación, nuestro presente y nuestro futuro; violencia es precisamente lo que están haciendo ellos con nosotros: robarnos. Creo que hemos llegado a un punto en el que nos toca defendernos, pero en serio.

Javier Gallego, carne cruda y la pornopolítca

Empezamos el año 2013 con una buena noticia, entre tantas tan horribles, podremos volver a escuchar a Javier Gallego en su programa Carne Cruda, aunque sea en la ser y con anuncios, sigue dando mucha caña y contando lo que otros medios no cuentan.

Los lunes, miércoles y viernes lo tenemos a las 21.45 acompañando a Angels Barceló en su programa Hora 25 y los martes y jueves a las 16h en un programa de una hora que se escucha por internet en su web Carne Cruda 2.0

Javier Gallego colabora también el eldiario.es, allí he leído algunos de sus artículos y que os dejo por aquí, merecen la pena.

Pornopolítica S.L.

Han convertido la política en un negocio, en una Sociedad Limitada de la que los políticos implicados y sus círculos de relaciones obtienen beneficios casi ilimitados. La han convertido en un medio de enriquecimiento privado y una forma de saqueo de lo público que nos empobrece a todos. Son una mafia que se reparte nuestro dinero y nuestros servicios y comparte favores, amparo y empresas. No son la Cosa Nostra, son La Cosa Suya. Lo nuestro es suyo y la política no es un fin sino su lucrativo medio de vida.

Nos roban pero no llevan pistolas, llevan papeletas de voto. Nos roban a golpe de decreto. Y lo hacen amparados por una masa que les vota ciegamente, por un sistema electoral que blinda la corrupción y por algunos tribunales que actúan como cómplices. Vamos, lo que viene siendo un sistema corrompido de los pies a la cabeza que no le importa esconder sus vergüenzas. Es obsceno. Es obsceno lo que ganan, cómo lo ganan y cómo salen impunes. Es Pornopolítica S.L.Nos muestran cómo nos follan sin esconder detalle.

Por todas partes. Miren a Rodrigo Rato. Aún está imputado en los tribunales por sus presuntas prácticas engañosas a clientes y su dudosa gestión y le hace un contrato millonario Telefónica, curiosamente la empresa que terminó de privatizar el Gobierno del PP en el que Rato era vicepresidente. Otra indecencia de la pornopolítica: premian con un puestazo a uno de los responsables de que mucha gente vaya al paro o la estén echando de su casa.

... (seguir leyendo)

Los cínicos

El grado más avanzado de la corrupción no es el delito, es el cinismo con los que se comete o justifica el crimen. No hay mayor degeneración que la del corrupto que no esconde su condición y roba, engaña y hace daño abiertamente porque no ve su propia inmundicia. Algunos dirigentes del Partido Popular han alcanzado ese grado máximo de podredumbre moral. No solo son corruptos, son cínicos.

No se avergüenzan cuando mienten o cuando defienden acciones deplorables. Actúan con desFACHAtez. No utilizo las mayúsculas porque sea la derecha. No conoce ideología esta degeneración, la hemos visto también en el otro ala de la política española. Digo que esa forma impúdica de delinquir es fascista. Es pura soberbia, lejanía y prepotencia. Es la impunidad de quien se piensa por encima de la ley, la de quien se impone por la fuerza, la del que imparte la injusticia con un mazo.

En los últimos días y semanas, hemos visto un rosario de hechos censurables del partido del Gobierno justificados por algunos de sus miembros con cinismo ante las cámaras y micrófonos. Hemos visto a Güemes llamar “tontos” a los que ven, vemos, intolerable que fuera directivo de una empresa privada que se ha beneficiado de un servicio que él privatizó cuando estaba en la administración pública ... (seguir leyendo)

"Entregar Madrid a Alemania", por Carlos Taibo

La deuda española es impagable. Sólo hay una salida: que se entregue a Alemania, como se sugería en su momento en Grecia, una parte del territorio. No me gustaría que nadie se molestase, pero propongo ceder Madrid, aunque ya sé que se perderían cosas importantes: los palacios de la Zarzuela y de la Moncloa -con sus respectivos inquilinos-, el Congreso y el Senado, las sedes de los principales bancos, el estadio Bernabeu y los edificios punteros de El Corte Inglés. Además -lo olvidaba- de las embajadas alemana y norteamericana. En realidad, y ahora que caigo, creo que no estaría mal entregar Madrid incluso en el caso, a decir verdad improbable, de que condonasen la deuda.
(de Carlos Taibo)

Un poder basado en la mentira es un poder ilegítimo

"Luis de Guindos ha afirmado, en un arranque de sinceridad o lapsus mental, que la herencia recibida por el Partido Popular "no es muy diferente a lo que esperaba".
Es decir, que mintieron como bellacos al prometer lo que no iban a poder cumplir tras las elecciones. A diferencia de otros países, en España, lo que se dice en campaña electoral es papel mojado que no supone responsabilidad o compromiso alguno. Votamos para que hagan lo que dicen que van a hacer, pero luego no lo hacen porque no están obligados a ello, ni tiene consecuencia alguna el hecho de haber mentido para llegar al poder. Si los partidos representan la soberanía del pueblo, deben hacer aquello que prometieron, pues para eso se les vota. De esta otra manera, son ellos los que mandan y nosotros los que obedecemos, temerosos, cuando debe ser al revés, pues en democracia, el poder es del pueblo. Ergo esto no es una democracia."

(Democracia Real Ya)